奥斯卡最佳男主角,《粗野派》演员使用了AI语音技术,能接受吗?
导演布雷迪·科贝特(Brady Corbet)的新作《粗野派》(The Brutalist)尽管因使用AI声音技术引发争议,影片入围了第97届奥斯卡的10项提名,最终获得最佳男主角,最佳作曲、最佳摄影等重要大奖,同时在金球奖上斩获了最佳影片、最佳导演和最佳男主角三项大奖。而此次AI音频争议的核心在于,影片是否应该使用AI来优化主演阿德里安·布劳迪(Adrien Brody)和菲丽希缇·琼斯(Felicity Jones)的匈牙利口音。
关于粗野派的声音制作,我们已经有报道,请看:奥斯卡10项提名《粗野派》富有表现力的声音背后

在电影行业中,演员的口音表现一直是衡量其表演能力的重要方面之一。例如,美国演员蕾妮·齐薇格(Renée Zellweger)在《BJ单身日记》中所展现的完美英音、英国演员伊德里斯·艾尔巴(Idris Elba)在《火线》中精准呈现的巴尔的摩口音,以及澳大利亚演员玛格特·罗比(Margot Robbie)在《芭比》中令人信服的美式口音,都为观众带来了深刻的观影体验,也体现了演员在塑造角色时对细节的把控能力。
请看预告片:
然而,《粗野派》中两位主演阿德里安·布劳迪(Adrien Brody)和菲丽希缇·琼斯(Felicity Jones)所面临的口音挑战却极具难度。影片中,布劳迪饰演的角色是拉兹洛·托特(László Tóth),一位在大屠杀后移民美国的匈牙利犹太建筑师,而琼斯则饰演其妻子埃尔热贝特(Erzsébet),两人角色均涉及复杂的匈牙利语口音,尤其是匈牙利语中独特的元音发音,这对演员来说是一项艰巨的任务。尽管布劳迪的母亲是1956年逃至美国的匈牙利难民,但他要精准呈现该口音也绝非易事。
“他们的匈牙利语对白中大部分都有我的一部分在里面。我们非常小心地保留了他们的表演。主要是这里那里替换一下字音,”Jancsó在接受行业出版物的采访时说,“你可以在 ProTools(音频软件)中自己这样做,但我们有很多匈牙利语对白,我们真的需要加快这个过程,否则我们还要在后期制作很长时间。”他将这个过程描述为更接近于对白编辑的处理而不是任何创造性工作。“我们应该就 AI 能为我们提供哪些工具进行非常开放的讨论。电影中使用的 AI 技术之前都已经被应用过了,它只是让这个过程变得更快。我们使用 AI 来创建那些我们没有资金或时间拍摄的细节。”Jancsó补充道。

在影片的后期制作过程中,出生于布达佩斯的剪辑师大卫·扬科(Dávid Jancsó 获得了奥斯卡最佳剪辑提名)为了追求口音的极致完美,采用了AI语音工具对布劳迪和琼斯的口音进行优化处理,使其更贴近匈牙利语的发音特点。这一举措虽在技术层面提升了影片的呈现效果,但却引发了意想不到的争议。
事实上,AI在电影制作中的应用并非新鲜事物。在过去六年的研究中,语音AI领域取得了显著进展,语音克隆技术曾因被滥用而引发公众对未经授权的声音复制品的愤怒,如詹妮弗·安妮斯顿(Jennifer Aniston)、斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)和大卫·阿滕伯勒(David Attenborough)等名人的声音被滥用事件。相较之下,《粗野派》仅对两位演员的声音进行了微调,且是在获得演员同意的前提下进行的,似乎并不构成严重问题。

领先的语音克隆公司Respeecher的首席执行官亚历克斯·塞尔久克(Alex Serdiuk)曾向研究人员介绍过该公司正在开发的口音工具。塞尔久克是乌克兰人,却能以母语口音说一口流利的英语。他指出,借助Respeecher的新AI工具,可以实现让一个人用另一个人的口音说话的效果,即所谓的“口音捐赠”。这项技术不仅能够帮助那些缺乏专业口音技巧的演员,还能在电影制作中实现声音的快速转换和优化。例如,大卫·扬科在《粗野派》中正是利用该AI工具,将自己对匈牙利语元音和辅音的理解应用到布劳迪和琼斯的声音中,以达到更接近匈牙利语口音的效果。
当粗野派被披露为在后期制作中为主演们使用了AI时,导演Brady Corbet赶忙发表了一份声明,其中一部分解释称,AI人工智能音频技术 Respeecher“仅在匈牙利语对白编辑中使用,具体是为了提高某些元音和字母的准确性。没有改变任何英语语言。”他还补充说,电影中奥斯卡获奖及提名的男女主角,“Adrien Brody与Felicity Jones的精彩表现完全是他们自己的。”

Respeecher公司与好莱坞的合作由来已久。在2020年的热门剧集《曼达洛人》中,该公司运用AI技术为卢克·天行者(Luke Skywalker)创造了更年轻的声音,当时马克·哈米尔已68岁高龄。而在去年上映的罗比·威廉姆斯传记片《更好的人》(Better Man)中,Respeecher也为威廉姆斯的CGI黑猩猩形象创造了逼真的声音。
不过随着这两年AI技术的热度,引发《粗野派》争议的核心问题在于知情权。观众普遍反感被欺骗的感觉,而此次争议的爆发正是因为美国观众在观看影片时并不知晓AI技术的使用。2021年的纪录片《跑者》(Roadrunner)也曾因公开透明问题引发争议。该片是关于2018年去世的名厨安东尼·波登(Anthony Bourdain)的纪录片,奥斯卡获奖导演摩根·内维尔(Morgan Neville)在片中使用了语音克隆技术,但直到观众发现波登朗读自己邮件的片段不可能真实发生时,他才承认了这一事实。观众因此感到被欺骗,而内维尔也承认影片中还有其他地方使用了该技术,但拒绝透露具体位置。相比之下,大卫·扬科在《粗野派》中使用AI的规模虽小,但引发的反应再次凸显了公开透明在电影制作中的重要性。

在包括音视频频等在内的生成式AI领域,公开透明是赢得公众信任的关键。该技术具有极强的欺骗性,只有通过充分披露,才能确保其被合理使用,避免误导观众。这一原则也是英国政府当前关于版权和人工智能咨询的重要组成部分。
AI 在《粗野派》中的使用也引发了在线上的热烈讨论:
1
我的看法是,《粗野派》AI 事件是一个危险的滑坡,知道阿德里安·布洛迪的口音是用 AI 编辑的,就不该给他颁奖?X 上的一个用户评论道。“在我看来,用这种方式用 AI 修改表演应该自动使某人失去这些颁奖典礼的资格。
2
我看过《粗野派》的 35 毫米胶片版本,完全被这部电影的美感震撼了,”另一位评论者说道。“得知 AI 不仅被用来增强阿德里安·布洛迪的口音,还被用来设计电影中的建筑,这简直是可悲至极。
3
我的看法是,《粗野派》AI 事件是一个危险的滑坡,知道阿德里安·布洛迪的口音是用 AI 编辑的,就不该给他颁奖?X 上的一个用户评论道。“在我看来,用这种方式用 AI 修改表演应该自动使某人失去这些颁奖典礼的资格。
其他人认为,将演员的表演简化为几个元音发音处理是不公平的。
还有评论表示,奥斯卡定将汉斯·季默(Hans Zimmer)的《沙丘:第二部》配乐作品排除在奥斯卡奖之外,因为它使用了第一部《沙丘》的音乐元素,但允许在对白中使用 AI技术的《粗野派》通过,这显示了不一致性。极端的用户甚至表示,使用 AI操纵演员的口音,这是“表演的最基本方面”,是一种“耻辱”。
“一方面,它略微减少了细节,但我不能说口音是表演共鸣的决定性因素,”一位用户在 X 上评论道。“我被口音所打动;我被他传达情感的方式所打动。”
值得注意的是,《粗野派》并非今年奥斯卡唯一一部利用生成式 AI 增强演员语音的电影。雅克·阿朵尔的音乐电影《埃米莉亚·佩雷斯》——该片以 13 项提名领跑奥斯卡——也使用了 Respeecher。在这种情况下,它是为了扩展其女主角卡拉·索菲亚·加斯科恩的配音,与法国流行歌手卡米尔的配音混合在一起,至少,加斯科恩并不特别在意她的配音表现。在接受采访时,她说:“在《埃米莉亚·佩雷斯》中演唱歌曲,对我来说都是一种挑战,因为我根本不是歌手。这不是我的专长。”
MPSE电影声音剪辑协会主席David Barber则对此表示同情。他承认了 AI 在行业兴起所面临的伦理困境,但也称这项技术是声音混音师和艺术家的一项宝贵工具。“没有人会因为使用射钉枪而责怪那个人,因为它是一种更高效、更新的完成任务的方式,”他说。“声音专业人士使用 AI……这只是我们手中最新的一套工具。不可否认的是,它已经在这里,你不能忽视它。”
奥斯卡颁奖:
最终粗野派获得最佳奥斯卡男主角无疑加剧了AI声音的争论。美国电影艺术与科学学院(Oscar主办方)也注意到这个问题,他们提供一份关于 AI 使用的可选披露表格给委员们,但委员会和各分会执行委员会现在正在调查每个分会如何使用 AI,着眼于在 2026 年奥斯卡规则中强制披露,预计这些规则将于 4 月发布。学院的 SciTech 技术委员会正在制定推荐文字。
MetaphysicAI公司的联合创始人马丁·亚当斯(Martin Adams)在最近的电影《这里》(Here)中,为汤姆·汉克斯(Tom Hanks)和罗宾·怀特(Robin Wright)进行了深度伪造的衰老和年轻化处理。在上个月的听证会上,他向议会的文化、媒体和体育委员会强调:“我们应该在事前、事中和事后都进行披露。这将为观众提供信任和透明度,确保AI被用于正确的事情,而不是被滥用,误导人们。”

与此同时,电影行业中也出现了一种相反的趋势:明确声明未使用AI。例如,斯科特·贝克(Scott Beck)和布莱恩·伍兹(Bryan Woods)是近期休·格兰特(Hugh Grant)主演的心理恐怖片《异端者》(Heretic)的导演,他们在影片的演职员表中加入了一条声明:“本片制作过程中未使用生成式AI”。这反映了部分电影制作人对AI技术的强烈反对。伍兹对AI技术的日益使用感到愤怒,他认为:“算法可以从互联网上抓取所有人类历史和艺术,重新包装、反刍、吐出,然后其他人可以用它来创造利润……我不知道这为什么是合法的。”他的声明揭示了AI在电影行业引发的复杂情绪,这种情绪可能对布雷迪·科贝特的奥斯卡前景产生影响,让《粗野派》的竞争对手们暗自窃喜。
然而,必须明确的是,后期制作中对语音AI的微妙使用并非阿德里安·布劳迪出色表演的决定性因素。布劳迪凭借其精湛的演技赢得了奥斯卡最佳男主角奖。有关AI声音的争议不应掩盖参与制作这部非凡电影的众多人类才华的创造性成就。
就此你怎么认为呢?请投票及留言。